Pourquoi il a remplacé le FID
Le FID ne mesurait que le délai de la toute première interaction, et seulement le temps avant le début du traitement. L'INP observe l'ensemble des interactions d'une visite et retient la plus lente, en mesurant jusqu'à l'affichage effectif du résultat. C'est une mesure nettement plus proche de ce que ressent l'utilisateur — et nettement plus sévère.
Les seuils
En dessous de 200 ms, la page est jugée réactive. Entre 200 et 500 ms, l'expérience se dégrade. Au-delà de 500 ms, l'utilisateur perçoit un décalage net entre son geste et la réponse, et a tendance à cliquer une seconde fois — ce qui aggrave le problème.
Ce qui le dégrade sur une boutique
Les tâches JavaScript longues qui bloquent le thread principal : scripts de suivi, widgets tiers, filtres de catalogue recalculés côté client, ajout au panier qui déclenche plusieurs requêtes en cascade. Les pages de listing avec facettes sont les plus exposées, parce que chaque clic sur un filtre y déclenche du travail lourd.
Questions fréquentes
Quelle différence entre INP et temps de chargement ?
Le chargement mesure l'arrivée de la page ; l'INP mesure sa réactivité une fois affichée. Une page peut s'afficher vite et répondre lentement aux clics, et inversement.
Comment améliorer un INP dégradé ?
Réduire et découper le JavaScript exécuté au moment de l'interaction, différer les scripts non essentiels, et limiter les widgets tiers chargés sur les pages de listing et de tunnel.