Les trois métriques
Le LCP mesure le temps d'affichage du plus grand élément visible : bon en dessous de 2,5 s. L'INP mesure le délai entre une interaction et la réponse visible de la page : bon en dessous de 200 ms. Le CLS quantifie les sauts de mise en page : bon en dessous de 0,1. Une page n'est jugée conforme que si les trois passent le seuil, au 75ᵉ centile des visites.
Données de laboratoire et données terrain
Lighthouse et PageSpeed Insights simulent un chargement sur une machine et une connexion type : c'est utile pour diagnostiquer, mais ce n'est pas ce que Google utilise pour classer. Le classement s'appuie sur le CrUX, qui agrège les mesures des vrais utilisateurs Chrome. Un site peut afficher 95 en laboratoire et échouer sur le terrain, parce que ses visiteurs sont sur mobile et en 4G.
Ce que ça change commercialement
L'effet direct sur le classement est réel mais modéré — les Core Web Vitals départagent surtout des pages de pertinence comparable. L'effet indirect est plus lourd : chaque seconde de chargement supplémentaire fait chuter le taux de conversion, et un CLS élevé provoque des clics ratés dans un tunnel de commande.
Questions fréquentes
Les Core Web Vitals influencent-ils vraiment le référencement ?
Oui, Google les intègre à ses signaux d'expérience de page. Leur poids reste inférieur à celui de la pertinence du contenu : ils départagent des pages comparables plutôt qu'ils ne compensent un contenu faible.
À quelle fréquence les surveiller ?
Un relevé hebdomadaire suffit pour suivre une tendance, mais un contrôle après chaque mise à jour de thème, de module ou d'extension est plus utile : c'est là que les régressions apparaissent.